每年的坎城廣告節也是年度重要甄選的發表場合。如Saatchi & Saatchi的新導演作品展（New Directors’ Showcase），以及重要圖片公司Getty Images的年度新攝影師甄選。
Getty Images的年度新攝影師甄選（New Photographers 2007）目前應該正如火如荼進行中。去年度（New Photographers 2006）選出的35位新攝影師中，有兩位中國現代藝術家曹斐，和邢丹文 。New Photographers 2006的入選攝影師與代表作品可以看Getty新攝影師專案的網站。
其中所列的入選攝影師還是2006年度的。
有志讓作品被全球廣告人和遊客看見的攝影工作者，請將作品和簡介傳到電子郵箱：newphotographers@gettyimages.com 。參考曹斐和邢丹文的網站，把你的個人作品和經歷好好整理一下，並準備英文材料，應該有助入選。
請大家熱烈將本文傳給你認識的攝影師朋友。
今年的坎城影片廣告獎可說是大片，而且是英國大片的天下。是英國的製片業展現給全球的創意看，如何以精鍊的製片水平為如Guinness和Stella Atrois兩個都以使用多年，讓人煩悶的系列廣告概念（Campaign thought)注入新鮮生命的高等技巧演示。在一片太多人疾呼”電視廣告已死”，忙著幫電視廣告唱安魂曲的嗡嗡聲中，英國的製片讓大家看看到底何謂“製作的價值”（production value）。在英國大片之前，許多他國創意的心態是根本放棄“那種遊戲”的。畢竟，少有市場像英國那樣電視中心，又那樣地有足夠的製作時間與預算。
但是，有一支片子，是讓創意興起“有為者亦若是”之感的，來自阿根廷的這支影片，雖然只得到銀獅獎，在頒獎典禮中播放時，獲得全場觀眾瘋狂的口哨和掌聲，大家都是一片“為什麼這樣的片子只得到銀獎？”和“為什麼我沒有先想到！”的佩服之感。
這支影片以非常簡單的形式呈現，畫面上只有如詩行般排列的文字，由橫跨螢幕的色幅每次明示一行文句，色幅首先向下，文句讀道：
－這是事實
－我們即使徹底改革，也不會成為全世界最好的國家
－我會是說謊，如果我說
－阿根廷的未來遠大
－國境安寧
－我們的經濟會強勁
－我們的兒童會健康成長，受教育，有工作
－先於一切你必須知道
－我們的國家不該得到這些
－我確信這點，因為我了解阿根廷人
－貪污腐敗存在我們的天性中
－我拒絕相信，在任何狀況下
－我們能成為偉大的國家
－感謝人民以選票作主
－這個國家沈淪到前所未有之地
－但未來還有更多驚奇
－阿根廷只有一個命運
－不管我們喜歡與否
－這是現實
文句走完後，畫面出現“Lopez Murphy 競選總統”的訊息。以及“但你該知道，我的信念和以上所說的完全相反”。
然後，色幅回轉，配樂聲驟變，每次一行明示出的文句讀道：
－這是現實
－不管我們喜歡與否
－阿根廷只有一個命運
－但未來還有更多驚奇
－這個國家沈淪到前所未有之地
－感謝人民以選票作主
－我們能成為偉大的國家
－我拒絕相信，在任何狀況下
－貪污腐敗存在我們的天性中
－我確信這點，因為我了解阿根廷人
－我們的國家不該得到這些
－先於一切你必須知道
－我們的兒童會健康成長，受教育，有工作
－我們的經濟會強勁
－國境安寧
－阿根廷的未來遠大
－我會是說謊，如果我說
－我們即使徹底改革，也不會成為全世界最好的國家
－這是事實
總統競選廣告竟然作到能得坎城銀獅獎，而且完全不把人民當白癡，真是非常、非常難得。文案展現這樣的創意與寫作功力，也真的了不起。
我查了一下資料，Lopez Murphy是阿根廷的政治經濟學者，曾任國防與經濟部長。他是阿根廷目前唯一中間偏右政黨“聯邦重建運動黨”的創辦人與領導人。獲有芝加哥大學學位的這位學者出身的政治人，在2003年度出馬競選總統，在第一輪投票中以16%的得票比例位列第三而落敗。（前兩名進入第二輪投票的候選人得票分別是22％和24％。）阿根廷現任總統的任期是到2007年，所以我蠻疑惑這支廣告影片究竟是何時播出的。要是2003年度的影片到2006年度才報名坎城廣告獎嗎？好像是晚了些。總言之，此點不可考。但作品真的棒。
媒介中立的廣告企畫(Media-neutral planning)是近年來廣告企畫的潮流。
所謂媒介中立，主要就是不要偏重廣告公司能夠賺比較多錢的媒介。如，電視比平面或直效能賺更多的錢，因為如果都照佣金，電視的佣金當然比其他媒體賺得多。要是這個考慮影響了廣告公司廣告企畫中的媒體選擇，就不是媒介中立的廣告企畫。
所謂近年來成為潮流，其實是因為近年來固定佣金制度無法繼續維持，各種費用制與表現計費制取代固定佣金制，主要的誘因漸漸消失，廣告代理商才真正能夠從事媒介中立的媒體企畫。
不過以上的說法有過度理想化和過度簡化之嫌。畢竟，媒體佣金制雖然由15%一路跌到10%，甚至7%、5%以下，還是存在。費用制度也還沒有完善。廠商、廣告代理商，還有，最重要的，廣告公司內的創意，都還把眼光定在傳統大眾媒體上﹝承認吧！你參加過幾次直效廣告獎？送你去參加廣告節你是去看影片、平面還是看直效、媒體獎作品展？﹞媒介中立的媒體企畫恐怕還只是個理想化的口號。
不過，在這次的坎城廣告獎中，有一件作品蠻能表現「媒體中立的廣告企畫」這觀念。
這是日本Goo網站的廣告活動。(by the way, 上圖是參加競賽的提報板。) Goo是在日本相當有名氣的入口網站。為了推廣Goo網站的知識服務──你可以問問題，請大家回答，Goo的回答率本來就有99.2%的回答率。──廣告公司﹝電通﹞為Goo想了一個讓大家都來問與答的遊戲。
(這裡是提報板上舉例的四個問題，第一個問題問說，現在是晚上六點，要是我忽然想要到非洲，馬上動身，我多少小時多少分鐘之後能夠到達奈洛比？)
讓我印象深刻的是，Goo這套廣告的提報說明上有句話──我們把所有原來可以買電視廣告的錢通通拿來買海報空間，以製造更大的效果。──Goo的廣告活動中包括將整個地鐵站的海報板都買起來，向觀眾提出問題。另外的媒體策略包括，用大螢光幕、用船、用某線電車外的戶外廣告空間、向空中投射，以及，橫跨7週的問答遊戲最後的問答大賽。
不太確定這套作品在坎城是否得到獎項。不過，這套完全沒有用到電視，卻創造更佳效果的廣告，是令我印象深刻的媒介中立的廣告活動。
在04年坎城也非常受歡迎的，由阿根廷的JWT為阿根廷航空公司製作的這支“影子”(Shadow)影片。
這支片子會讓我聯想到兩年前日本電通的“鯨魚”篇。但是為什麼鯨魚篇只能在坎城得到銀獎，而“影子”能得金獎而且備受談論呢？
今天有趣的事情之一是，AdAge的廣告作品評論員Bob Garfield刊登了一篇反評論──他收回自己在坎城廣告獎剛剛發表結果之際，對大獎得獎作品的負面批評，並且為作品評論本身的難度和自己對作品優點的疏忽致歉。
今年坎城大獎的作品，PS2的Mountain影片。由倫敦TBWA製作。內容描述一大堆人從城市各處一擁而出，在堆成人山的過程中奮勇向上，輪流享受短暫的登頂快感。Bob Garfield原來的評分是2.5分。並且惡評坎城將大獎給這件作品是“慶祝錯誤的價值觀”。現在改寫的評分是3.5分，並且承認，自己當初忽視了，這件作品其實是將玩PS2這件事本身形容得恰如其份的傑出隱喻。
嗯，我自己並不覺得這個作品應該得大獎。我最喜歡的是一套DDB幫Bud Light作的Real Man of Genius系列。這套作品在坎城的大銀幕上播放效果尤其特棒，聽說最後也是和Mountain爭取大獎的片子，但是落敗給Mountain的結果竟然是──因為不是新的。（是來自廣播廣告的延續。)
這真的不公平耶！Mountain有很新嗎？同樣系列延續執行還要一樣有娛樂性難度才更高不是嗎？頒獎典禮時坐我旁邊的阿根廷人則說，他覺得這作品的毛病就是，長得好像Nike的廣告。而Archive的主編則說，坎城得大獎的作品，常常不是因為真的是當年最好的作品，而是因為同品牌廣告產品一直都保持一個水準，時候到了就給個大獎承認貢獻。他說的話我不是很同意啦！因為前年Nike的Tag和去年Ikea的Lamp都很棒阿！不過大家的意見都聽聽囉！
今年坎城廣告獎網路類大獎由兩件作品共同獲得
分別是來自日本的NEC和來自西班牙的Nike網站。
不錯看喔！特別是西班牙的這個很精采。
2010年3月後記：了不起，Nec的網站還在線上。西班牙的Nike網站則是下線了。
終於回家了。昨天晚上到。三點才有睡意。不知何時才睡著。今天醒來時已經下午兩點鐘了。大吃一驚。（聽說由亞洲到歐洲的時差問題總是沒有從歐洲回亞洲來得嚴重，經過多次實驗，我有同感。）
這次到坎城參加了廣告節，後來就到了威尼斯、柏林、倫敦。聽起來很浪漫，實際上大多時間是在車上趕路。昨天晚上跟一個沒和我們一起去的朋友打電話，他問我，那你這次印象最深的經驗是哪件事？ 繼續閱讀 »
| 2007 | 2008 | 2009 | |
|---|---|---|---|
| 全新書 | 0 | 181 | 0 |
| 回頭書 | 0 | 0 | 0 |
| TOTAL | 0 | 181 | 0 |
小魚廣告網的負責人，現在大家都稱她小魚。
proudly powered by WordPress. 賴治怡 Copyright ©2003-2011 所有著作相關權利保留未經同意請勿轉載本站內容 | Entries (RSS) | Comments (RSS).
